這是一組觸目驚心的對比數字：美國新冠確診病例數是中國的379倍，死亡病例數是中國的193倍。據約翰斯·霍普金斯大學(xué)數據，截至2022年6月7日，美國累計確診病例8499.6萬(wàn)，累計死亡100.9萬(wàn)例。據中國31個(gè)?。ㄗ灾螀^、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設兵團報告，累計確診病例22.4萬(wàn)，累計死亡5226例。
中美抗疫差別為何如此之大？分別對本國和世界經(jīng)濟帶來(lái)哪些不同影響？戳視頻，聽(tīng)聽(tīng)復旦大學(xué)國際政治系教授沈逸和公共衛生和流行病學(xué)專(zhuān)家曾光怎么說(shuō)！
新華網(wǎng)：美國是世界上最發(fā)達的國家，人口不到中國的1/4，但確診和死亡病例數卻是中國的數百倍。您如何看待這組觸目驚心的數字？
沈逸：應對新冠疫情的沖擊和考驗，實(shí)際上是對各個(gè)國家政府能力、國家能力，以及從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)也是對特定國家體制機制的一場(chǎng)極限壓力測試，測試結果應該說(shuō)對比非常鮮明。
面對公共衛生危機，（美國）它沒(méi)有辦法做出公眾所需要的、公共衛生應有的反應。在早期美國應對新冠疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，等它還有時(shí)間做出不同反應的時(shí)候，基于選舉政治、政黨政治的考量，阻斷了它采取有效措施。
有調查顯示，以ICU的病床數為代表的高端醫療資源，美國的人均數量是中國的10倍；美國應對大規模傳染疾病的調查顯示，它的排名和準備能力排全球第一。
但很顯然，這些數字反映出來(lái)的問(wèn)題是相當觸目驚心的。其實(shí)美國的公共衛生能力非常差，甚至沒(méi)有嚴格意義上的公共衛生概念?；谛伦杂芍髁x市場(chǎng)化的發(fā)展，使得它只有一個(gè)高度發(fā)達的、以市場(chǎng)化利益驅動(dòng)的醫療系統。
新華網(wǎng)：中美兩國在疫情反應速度、防疫物資生產(chǎn)調配、疫苗接種率和口罩佩戴率等方面也存在較大差距，背后的原因是什么？
曾光：美國的臨床救治能力、公共衛生建設、基礎性研究等方面都比中國有利得多，但是結果為什么這樣令人吃驚？我想有以下的原因。
一是美國在疫情早期實(shí)際上是受美國過(guò)去流感防控（慣性影響）。美國主張和病毒共存，把新冠當成了大號流感，等于在傳播過(guò)程中沒(méi)有設防，缺乏最根本的、基本的公共衛生防護。
二是美國的國家機器通過(guò)它的運轉來(lái)防控疫情出現了很多嚴重的、不協(xié)調的問(wèn)題，比如說(shuō)防控的科學(xué)性和采取的行政手段不匹配。
另外，美國人心不齊，各黨派之間、聯(lián)邦和各州之間等部門(mén)不能協(xié)調一致，甚至連戴口罩這一項（措施）都遲遲落實(shí)不下來(lái)。
對比我們國家，首先中國一開(kāi)始就采取了正確的、以公共衛生防控的、國家動(dòng)員主導的正確防控路線(xiàn)。
另外，（我們）早期實(shí)施了非常有效的聯(lián)防聯(lián)控，打贏(yíng)了關(guān)鍵的戰役。中國發(fā)現的每個(gè)病例都要及時(shí)送到醫院救治，發(fā)現的每個(gè)密切接觸者都要依法進(jìn)行集中隔離，很早就切斷了它的傳播鏈。
我們再看疫情防控的下半段，當大規模的疫苗接種開(kāi)始以后，中國和美國都是在世界上研制疫苗比較領(lǐng)先，而且比較大規模接種新冠疫苗的國家，但中國（疫苗）生產(chǎn)能力和接種能力都要高于美國。
我們國家一邊大規模接種疫苗，一邊采取“動(dòng)態(tài)清零”策略。我們“動(dòng)態(tài)清零”的大方針是明確的，但是我們具體的防控策略又不斷進(jìn)步，在與時(shí)俱進(jìn)中體現了中國的領(lǐng)導能力和協(xié)調能力。
我想我們國家是絕不會(huì )采取像美國采取的“和病毒共存”（策略）。因為那種口號一開(kāi)始就不正確，早期歐美國家都在這個(gè)口號下打了敗仗，現在它們采取共存，風(fēng)險也是很大的。
新華網(wǎng)：中美兩國的抗疫表現分別對本國和世界經(jīng)濟復蘇帶來(lái)哪些不同影響？
曾光：（中國）這種防控也在經(jīng)濟上有很大的回報。2020年中國是世界主要經(jīng)濟體中唯一經(jīng)濟正增長(cháng)的國家，而美國出現比較大幅度的負增長(cháng)。
沈逸：從中長(cháng)期來(lái)看，對于世界經(jīng)濟的復蘇帶來(lái)的影響是很不一樣的。
從美國來(lái)說(shuō)，它帶來(lái)的基本影響就是以鄰為壑、禍水外引，說(shuō)穿了就是利用美國在全球貨幣體系中的特殊地位，通過(guò)一種聽(tīng)上去包裝得很好聽(tīng)，什么功能性貨幣理論等等，其實(shí)說(shuō)穿了就是無(wú)限制地印鈔，通過(guò)美元的這種特殊優(yōu)勢，嘗試將美國國內的包括通貨膨脹在內的問(wèn)題向世界輸出，從而為世界經(jīng)濟復蘇提供一種阻斷性的力量，將美國自身的發(fā)展和世界經(jīng)濟的復蘇對立起來(lái)。這種對立是基于一種自私自利的考量，而不是基于正確的認識和客觀(guān)規律。
中國則相反，中國很清晰地認識到任何國家和世界都是一體的，沒(méi)有什么國家能夠損世界肥自己，體量達到中美這樣的國家更是如此。對于中國來(lái)說(shuō)，基于人類(lèi)命運共同體理念，就是（希望）世界好、中國好，中國好、世界好，大家要好就是一起好，是這樣一種狀態(tài)。
中國政府真正著(zhù)眼于本國和世界經(jīng)濟的良性發(fā)展，制定和出臺一些務(wù)實(shí)政策，而不是像美國或者（它的）一些歐洲盟友一言不合就基于自己狹隘的認知，出臺一些事實(shí)上是在對抗經(jīng)濟規律的政策，形成了非常鮮明的反差和對比。
中國正在日趨明顯地成為世界經(jīng)濟發(fā)展的主要動(dòng)力來(lái)源，而美國則越來(lái)越多地成為一種阻礙，這也是一個(gè)肉眼可見(jiàn)的發(fā)展趨勢。
新華網(wǎng)：中美抗疫成效對比，正是不同抗疫宗旨的真實(shí)寫(xiě)照。造成這么大區別的根本原因是什么？
沈逸：其實(shí)就是由中美兩國體制和機制，或者更直白地說(shuō)制度性差異所導致的。
對于美國來(lái)說(shuō)，一個(gè)執政的黨派是若干個(gè)政黨中的一個(gè)，它執政遵循的理念核心就是持續鞏固自己對于政權的控制。出了任何問(wèn)題，要么是對手黨派做得不好，要么是外面有敵人干擾我，反正我是完美的。
對于這些黨派來(lái)說(shuō)，美國這種競選性的、競爭性的政治制度，他們稱(chēng)之為民主，其實(shí)和西方民主的本意，亞里士多德說(shuō)政治的本質(zhì)在于讓人過(guò)上美好生活，對于美國現在的情況，很難說(shuō)它死了100萬(wàn)人的抗擊新冠疫情的生活是美好的。用福山的話(huà)來(lái)講，這反映出來(lái)的就是國家能力問(wèn)題。
當然這種差異能夠發(fā)生，最關(guān)鍵的原因是中國落實(shí)的抗疫宗旨是真正意義上的以人為本、以生命為本。美國政府也這么說(shuō)，但更關(guān)鍵的、真實(shí)的宗旨是以“票”為本，以它自身的利益為本，以利潤收益為本，它甚至希望把整個(gè)新冠疫情變成一個(gè)重大的市場(chǎng)機遇，去謀取這方面的壟斷性利潤，為它的霸權張目。在這樣的情況下，中美兩國呈現出如此顯著(zhù)的對比也就不足為奇了。
?
策劃：劉加文
監制：楊定都
統籌：畢秋蘭 劉小軍
腳本：李雪梅 薛筆犁
特約嘉賓:
復旦大學(xué)國際政治系教授 沈逸
公共衛生和流行病學(xué)專(zhuān)家 曾光
視頻制作：王碩
視覺(jué)設計：楊霽昕
?
新華網(wǎng)海外傳播中心制作
新華社國際傳播融合平臺出品
